maanantai 24. lokakuuta 2016

Onko julkkiksella oikeus mollata sairastuneita

Jätetään nyt mainitsematta nimeltä kirjoittaja joka nosti verenpaineet kattoon tietämättömyydellään sekä sairastuneita loukkaavalla tekstillään.

Tämä laittoi miettimään asiaa yleisemmin. Muutamia kysymyksiä joihin voit vastata tai ainakin miettiä.


Onko julkisuuden ihmisillä oikeus tälläiseen käytökseen?

Onko tälläinen sairastuneiden ihmisten leimaaminen ja mollaaminen sallittua sekä hyväksyttyä nyky-yhteiskunnassa?

Onko nyky-yhteiskunnassa täysin soveliasta laukoa suustaan ihan mitä tahansa ilman seuraamuksia?

Eikö julkisuus tuo mukanaan vastuuta siitä mitä sanoo tai kirjoittaa?

Entä empatia julkisuudessa - onko sekin vain keinotekoista ja irtopisteiden kalastelua?


Tässä muutama kysymys jotka kovasti mietityttää.



keskiviikko 19. lokakuuta 2016

Terveiset ylemmälle säädylle

On todella hyvä asia että erilaisia tilaisuuksia voi seurata myös verkon kautta. Toisaalta tällaiset seminaarit ja luennot saattavat nostaa myös ärsytystä sekä vereenpaineen nousua ja jopa halua suoltaa suustaan "sivistyssanoja". Tänään oli tällainen tilaisuus jonka järjesti Sosiaali- ja terveysvaliokunta yhdessä ympäristövaliokunnan kanssa. Laitan linkin tallenteeseen jos haluatte saada samanlaisia oireita kuten minä tätä tilaisuutta kuunnellessa. Ehkä olisi vielä pitänyt vetään vähän happea tämän tekstin kirjoittamista.

Suuri kiitos kahdelle Vertaiselle, jotka sanoivat asiat kuten ne ovat. Sanoivat suoraan myös meidän sairastuneiden mielipiteen tilaisuuden sisällöstä. Ja ne kaksi puheenvuoroa allekirjoitan täysin.

Todellakin - meitä sairastuneita edelleen vähätellään ja vähätellään näköjään ihan julkisestikin ja korkeasti koulutettujen ihmisten toimesta. Kuinka oireita ja sairastumista voikaan noin naama pokkana laittaa opitun käyttäytymisen piikkiin ... Ja kertoa vielä että siitä voi poisoppia. Hmm ... kyllä se taitaa ihmisen kroppa vaan olla eri mieltä näiden kaiken maailman dosenttien kanssa. Ihmisen kroppa oppii tunnistamaan vaaran ja vaaraa pitää välttää. Ei kärpässienellekään siedätetä tai poisoppimalla koeteta sitä vaan sitkeästi syödä. Ehkä meidän sairastuneiden oireet ovatkin erilaisia kuin itse tutkijoiden. Sillä saammehan esim. "palkkaa" eri paikoista. Siis jos saamme edes sellaista, kun emme ole niitä oikeasti sairastuneita vaan oppineet tämän käyttäytymismallin. Meillä sairastuneilla oireet ovat kyllä samanlaisia ajasta, paikasta, iästä, koulutuksesta, säädystä, sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta.  


Edelleen päättäjillä sekä tutkijoilla on kanttia antaa lasten sairastua lisää kouluissa ja päiväkodeissa. Ehkä ne jo jossain määrin tunnistetaan mutta mennään silti päätöksissä eurot edellä.



Vastuu ... Ottiko kukaan kantaa tähän vastuun kantamiseen??? Kuka vastaa jos ihminen menettää terveyden sekä toimeentulon??? 


Tämä sisäilmasairas kiittää vähättelystä ja siitä että tieto ala-arvoisesta suhtautumesta meihin sairastuneisiin vahvistui. Kiitän myös veroeurojen tuhlaamisesta
Jos oikeasti tehtäisiin näille asioille jotain niin säästöä tulisi tulevaisuudessa. Edelleen ihmettelen että korkeasti koulutetut ihmiset voivat olla niin rahalla vietävissä ... Mutta eihän ihmisen terveydellä ole arvoa. 





On siis olemassa tutkimuksia ja tutkimuksia. Tutkimusten arvo riippuu siitä kenen pussissa tutkimuksen kustannukset maksetaan.


tiistai 4. lokakuuta 2016

Miksi ei tutkita vaan ...

Tilasin vanhoista lääkärireissuistani kopiot , koska oli voimakas epäilys jo useammalta taholta että sairastumiseni on vanhempaa perua. Lisäksi oli mielikuva että röntgenkuvisa löytyi silloin jotain,

Vuonna 1998 aloin saada "astmakohtauksia" tai oliko ne astmakohtauksia. Happi meinasi joka tapauksessa loppua. Olimme asuneet vuoden verran omakotitalossa joka oli rakennettu 1950-luvulla ja peruskorjattu sekä laajennettu 1980. Surullisen kuuluisan 80-luvun rakennusvirheitä löytyi sekä sen ajan ratkaisuja rakenteissa(esim. muovi-eriste-muovi).

Muutaman kerran jouduin päivystykseen kun lääkitys ei autanut. Minulla on myös taipumus voimakkaasti hyperventiloida, jota silloin en vielä osannut tunnistaa ja "hoitaa". Eräällä kerralla kuitenkin keuhkot kuvattiin.

Röntgenlausunto: Hieman hiluksen alapoolin ympärillä juosteisläiskäistä suttua lingulasegmenttien suunnassa anteriorisesti. Tämä sopii tulehdusperäiseksi. Myöski lateraalitakasoppi ovat hieman tylsistyneet.

Tämän lisäksi normi verikokeet ja niissä ei löytynyt mitään. Tämä hoidettiin keuhkokuumeena eli antibiootein. Läheta keuhkopolille ja astmalääkitys päälle. Ei siis tutkimuksia joita nyt osaisin vaatia. Muistan että koko syksyn puhalsin pef- mittariin ja mittasin kuumetta. Koko syksy meni lievästi lämpöille, mutta ei kunnon kuumetta. Montakohan antibioottikuuria tuli syötyä ihan sairaan sisäilman takia ...

Silloin oli jo tutkimuksissa saatu selville että sisäilman ongelmat aiheutavat mm alveoliittia. Sisäilma ei olekaan terveellistä homekasvustoineen. Oliko jo silloin maton alle lakaisu vallalla??? Olisko tullut käsky ettei homesairauksia tutkita ??? Jos tämä on totta, niin kuka ottaa vastuun minun menetetystä terveydestä??? Sillä jos olisin tämän kaiken tiennyt silloin, olisin luultavasti vielä työkykyinen ja minun ei tarvitsisi koettaa joka paikassa jotenkin todistaa olevani oikeasti sairas.

Onko nykyinen käypähoito suositus vain keino OHJAILLA lääkäreitä tietynlaiseen ajatteluun. Sillä lääkäri, jolla asia/sairaus/oireet ovat tuntematon tai uusi juttu, lukee näitä suosituksia kuin pyhää kirjaa.

Nyt on aika puhua asioista oikeilla nimillä ja putsata ne maton aluset. Kenen takapuolen alla alkaa penkki polttamaan ...